Is een verwijzing naar een kliniek “cherry-picking” of efficiënter?

Is een verwijzing naar een kliniek “cherry-picking” of efficiënter?

Het is geen geheim dat de wachtlijsten voor bepaalde specialismen oplopen!

En als huisarts (en patient) kijk je dan snel naar de alternatieven: zelfstandige behandelcentra of klinieken!

En dan hoor je al heel snel: “ze doen aan zorgselectie!”

Ze richten zich op de makkelijke, “gezonde” patiënten (de krenten uit de pap) en laten de complexe, dure zorg over aan het ziekenhuis.

Maar is dat per se erg?

Want laten we heel eerlijk zijn, voor een standaard staaroperatie, een nieuwe heup of spataderbehandeling is een hoog-specialistische kliniek vaak gewoon veel efficiënter!

Volledige focus: ze doen de hele dag niets anders

Service: (vaak) kortere lijntjes en (meer) persoonlijke aandacht.

Wanneer is het juist NIET handig?

Bij kwetsbare ouderen, patiënten met meerdere aandoeningen of bij grotere risico’s op complicaties waarvoor een IC nodig is.

Dan blijft het ziekenhuis de veiligste haven.

Ik zie het zelf niet als een of/of, maar eerder de juiste patient op de juiste plek krijgen

Wat doen jullie als huisartsenpraktijk als de wachttijd even lang is? Dan toch naar het ziekenhuis?

Is de kortere wachttijd de enige drijfveer?

Groetjes, Vinaij

PS: Bekijk direct wat jouw collega's in het huisartsenvak hebben geantwoord via de volgende link: https://www.linkedin.com/in/vinaijsewradj/