Vinaij Sewradj · 17 maart 2026 · Praktijkvoering
Wat vinden jullie van het welbekende APK-bloedonderzoek bij de huisarts?
Patiënten die al jarenlang elk jaar een uitgebreid labonderzoek laten doen bij afwezigheid van klachten.
Waarom? Om te checken of alles nog werkt en er geen gekke dingen zichtbaar zijn.
Precies zoals je elk jaar je auto naar de garage brengt.
Aan preventief bloedonderzoek zitten echter meer na- dan voordelen.
Want een mens kun je niet echt vergelijken met een auto, vind ik zelf :)
Er zijn echt nog voldoende huisartsen die dit “APK”-lab standaard inzetten.
Maar medisch gezien ben je dan ongericht preventief bloedonderzoek aan het doen.
Wat moet je dan met de uitkomsten?
Ongericht bloedonderzoek geeft namelijk geen garantie dat er geen ziekte aanwezig is.
De uitslagen sluiten aandoeningen niet volledig uit en kunnen een gevoel van schijnveiligheid geven.
Dit kan leiden tot onnodige ongerustheid of juist valse geruststelling, wat weer grote invloed kan hebben op het toekomstbeeld en de emoties van een patiënt.
Daarnaast is bloedonderzoek een momentopname.
Net zo verraderlijk als een foto van een lachend, maar zeer depressief persoon.
Ook werkt een lever vaak prima, totdat hij dat niet meer doet.
Veel aandoeningen kun je bovendien helemaal niet zien in het lab: denk aan darmkanker, borstkanker, etc.
“Het bloed is goed” kan dus even geruststellen, maar ook een vals gevoel van zekerheid en gezondheid geven.
Groetjes, Vinaij
PS: Bekijk direct wat jouw collega's in het huisartsenvak hebben geantwoord via de volgende link: https://www.linkedin.com/in/vinaijsewradj/